ลด. ใช้ซ้ำ รีไซเคิล ไม่ใช่แค่สโลแกนที่ติดหูเท่านั้น จริงๆ แล้วมันเป็นลำดับชั้นของเสียที่เริ่มต้นด้วยกลยุทธ์ที่ต้องการมากที่สุดและดำเนินไปตามลำดับ ดังนั้น หลังจากลดหรือกำจัดวัสดุบรรจุภัณฑ์แล้ว การใช้ซ้ำจึงเป็นกลยุทธ์ที่ดีที่สุดถัดไปในการจัดการกับขยะบรรจุภัณฑ์พลาสติก แต่ก็เป็นกลยุทธ์ที่ใช้น้อยที่สุด จากข้อมูลของมูลนิธิ Ellen MacArthur Foundation ระบุว่าเพียง 2% ของบรรจุภัณฑ์ที่ใช้โดยผู้ลงนามในข้อตกลง New Plastics Economy Global Commitment นั้นสามารถนำกลับมาใช้ใหม่ได้ และจำนวนดังกล่าวยังคงที่นับตั้งแต่เปิดตัวโครงการในปี 2018 จากรายงานสองฉบับล่าสุดที่ให้ความกระจ่าง การนำบรรจุภัณฑ์ที่นำกลับมาใช้ใหม่มาใช้อย่างกว้างขวาง สามารถส่งผลดีต่อสิ่งแวดล้อมอย่างมากและเป็น “สิ่งสำคัญอย่างยิ่งต่อการจัดการกับวิกฤตขยะพลาสติกและมลพิษ” นั่นเป็นไปตามข้อมูลของ EMF และ Eunomia ซึ่งรายงานในปี 2023 เรื่อง “การปลดล็อกการปฏิวัติการใช้ซ้ำ: การปรับขนาดบรรจุภัณฑ์ที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้” ได้สรุปถึงความท้าทายและโอกาสในการขยายขนาดระบบที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้ และสิ่งที่จำเป็นสำหรับการเปลี่ยนแปลงระบบทั้งหมด รายงานฉบับที่ 2 “Refill Again” จากองค์กรอนุรักษ์มหาสมุทร Oceana ที่ไม่แสวงหากำไร อธิบายถึงขนาดของปัญหามลพิษจากพลาสติกและผลกระทบที่บรรจุภัณฑ์ที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้ รายงานทั้งสองฉบับอิงตามรูปแบบการใช้ซ้ำที่ผู้บริโภคซื้อผลิตภัณฑ์ที่ขายปลีกในบรรจุภัณฑ์ที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้ ว่าพวกเขาจะกลับไปที่ร้านเพื่อคัดแยก ทำความสะอาด และเติมสินค้าในภายหลัง ในขณะที่รายงานของ EMF มุ่งเน้นไปที่การใช้งานบรรจุภัณฑ์พลาสติกแบบใช้ครั้งเดียวที่หลากหลาย เช่น อาหาร เครื่องดื่ม ของใช้ส่วนตัว ฯลฯ Oceana มุ่งเน้นไปที่ถ้วยและขวดเครื่องดื่มพลาสติกแบบใช้ครั้งเดียว ซึ่งอย่างหลังกล่าวคือเป็นครั้งที่สอง ขยะที่พบมากที่สุดในสภาพแวดล้อมทางน้ำทั้งเจ็ด แม้ว่ารายงานจะมีขอบเขตแตกต่างกัน แต่ก็มีข้อสรุปที่คล้ายกันหลายประการ สิ่งที่น่าสังเกตมากที่สุดก็คือ “บรรจุภัณฑ์พลาสติกที่ส่งคืนได้นั้นให้ผลลัพธ์ด้านสิ่งแวดล้อมที่ดีกว่าบรรจุภัณฑ์พลาสติกแบบใช้ครั้งเดียวในทุกสถานการณ์ การใช้งาน และตัวชี้วัดประสิทธิภาพ” (EMF) อีกประการหนึ่งคือการรีไซเคิลเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ผิดพลาดสำหรับวิกฤตการณ์พลาสติก Oceana รายงาน “มีการประมาณกันว่ามีเพียง 9% ของพลาสติกทั้งหมดที่ผลิตนับตั้งแต่ทศวรรษ 1950 ได้ถูกรีไซเคิล โดยส่วนที่เหลืออีก 91% ถูกเผา ถูกนำไปฝังกลบ หรือสูญเสียไปกับสิ่งแวดล้อม” นอกจากนี้ Oceana ยังกล่าวอีกว่า การรีไซเคิลอาจทำให้มลพิษรุนแรงขึ้นโดยการปล่อยไมโครพลาสติกปริมาณมหาศาลลงสู่น้ำเสีย นอกจากนี้ ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าการใช้วัสดุรีไซเคิลมากขึ้น ซึ่งเป็นเป้าหมายของ CPG หลักๆ เกือบทุกรายการ ไม่ได้ทำให้ขวดถูกรวบรวมและไม่กลายเป็นมลพิษในมหาสมุทรมากขึ้น อีกประเด็นหนึ่งที่ทำโดยรายงานทั้งสองฉบับคือความสำคัญของการทำงานร่วมกัน . EMF ระบุ “เพื่อให้บรรลุถึงระดับที่จำเป็นต่อการจัดการมลพิษจากพลาสติก การใช้ซ้ำจึงจำเป็นต้องปรับขนาดอย่างเร่งด่วน เพื่อให้เศรษฐศาสตร์ทำงานได้ การทำงานร่วมกันถือเป็นสิ่งสำคัญ” กลุ่มหนึ่งที่ได้รับการระบุว่ามีความสำคัญต่อการเปลี่ยนแปลงนี้คือแบรนด์สินค้าอุปโภคบริโภค ข้อสรุปของ Oceana ระบุว่าอุตสาหกรรมเครื่องดื่มถือเป็นกุญแจสำคัญในการลดมลพิษทางน้ำจากขวดและถ้วยพลาสติกอย่างมาก กลุ่มอื่นๆ ที่มีความสำคัญในการขยายขนาดระบบเหล่านี้ ได้แก่ ผู้กำหนดนโยบาย รวมถึงรัฐ รัฐบาลกลาง และระดับโลก ที่มีบทบาทสำคัญในการสร้างเงื่อนไขที่เอื้ออำนวย และสถาบันการเงินซึ่งจำเป็นต่อการสนับสนุนและลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานใหม่ “การปลดล็อกการปฏิวัติการใช้ซ้ำ” จากมูลนิธิ Ellen MacArthur และ Eunomia จำลองกลยุทธ์การใช้ซ้ำตามทฤษฎีสามแบบ คำนวณศักยภาพของแต่ละกลยุทธ์ และให้คำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการใช้กลยุทธ์การเปลี่ยนแปลงมากที่สุด นั่นคือการเปลี่ยนแปลงระบบ รายงานของ EMF จำลองสถานการณ์การใช้ซ้ำทางทฤษฎีที่แตกต่างกันสามแบบ: ความพยายามที่กระจัดกระจาย แนวทางการทำงานร่วมกัน และการเปลี่ยนแปลงระบบที่สมบูรณ์ โดยสรุปว่าผลกระทบที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสามารถทำได้ด้วยการเปลี่ยนแปลงระบบทั้งหมด ซึ่งกำหนดไว้ว่าเป็น “ระบบการส่งคืนที่มีวิสัยทัศน์ที่มีขนาด ใช้ร่วมกัน และเป็นมาตรฐาน” สิ่งนี้จะต้องมีโครงสร้างพื้นฐานที่ใช้ร่วมกันอย่างมาก โดยมีการแชร์ศูนย์คัดแยกและทำความสะอาด ตลอดจนการขนส่งไปและกลับจากศูนย์ และทุกฝ่ายดำเนินงานภายใต้กฎเกณฑ์และมาตรฐานเดียวกัน นอกจากนี้ยังอาศัยบรรจุภัณฑ์ที่ได้มาตรฐานและรวมกลุ่มด้วย หากมีการวางโครงสร้างพื้นฐานสำหรับการเปลี่ยนแปลงระบบทั้งหมด EMF ประมาณการว่าการเปลี่ยนไปใช้ซ้ำจะส่งผลให้การรั่วไหลของพลาสติกลงสู่มหาสมุทรลดลง 20% ต่อปีภายในปี 2583 ชัยชนะด้านสิ่งแวดล้อมอื่นๆ ได้แก่ (ไม่น่าแปลกใจ) ที่การลดลงของ การใช้พลาสติกบริสุทธิ์ และ—ขึ้นอยู่กับสถานการณ์การนำกลับมาใช้ใหม่—การลดลงของ GHGs ที่เกี่ยวข้องกับบรรจุภัณฑ์แบบแข็งถึงแข็งลดลง 35% ถึง 69% และลดการใช้น้ำได้มากถึง 30% ถึง 70% นอกจากนี้ยังจะส่งผลให้ปริมาณพลาสติกลดลงอย่างมาก มากถึง 54% ถึง 76% และลดการสร้างของเสียมากถึง 90% การค้นพบที่โดดเด่นอีกประการหนึ่งของ EMF ก็คือ แม้ว่าบรรจุภัณฑ์พลาสติกแบบใช้ครั้งเดียวจะใช้ 100% เนื้อหารีไซเคิลและบรรจุภัณฑ์ที่นำกลับมาใช้ใหม่ยังคงมีประสิทธิภาพเหนือกว่าบรรจุภัณฑ์แบบใช้ครั้งเดียวในแง่ของผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม ซึ่งไม่รวมถึงบรรจุภัณฑ์แบบยืดหยุ่นแบบใช้ครั้งเดียว ซึ่งมีน้ำหนักเบาส่งผลให้มี GHG ต่ำกว่าเมื่อเทียบกับบรรจุภัณฑ์ที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้ การค้นพบของ Oceana ก็น่าสนใจเช่นเดียวกัน รายงานระบุว่าการเพิ่มบรรจุภัณฑ์ที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้ร้อยละ 10 ภายในปี 2573 สามารถกำจัดขวดและถ้วยพลาสติกแบบใช้ครั้งเดียวได้มากกว่า 1 ล้านล้านขวด และป้องกันไม่ให้ภาชนะบรรจุเหล่านี้มากถึง 153 พันล้านรายการเข้าสู่มหาสมุทรและทางน้ำของโลกของเรา เช่นเดียวกับความเร็วของการยอมรับจนถึงขณะนี้ บรรจุภัณฑ์ที่นำกลับมาใช้ซ้ำได้มีการเดินทางอีกยาวไกลก่อนที่จะบรรลุผลลัพธ์ดังกล่าว เพื่อเร่งการเปลี่ยนแปลงนี้ ใน “Refill Again” Oceana ขอเรียกร้องให้บริษัทเครื่องดื่มและบรรจุขวดทุกแห่งตั้งเป้าหมายเพื่อเพิ่มบรรจุภัณฑ์ที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้อย่างน้อย 10% และจัดสรรทรัพยากรการมีส่วนร่วมและการตลาดที่เหมาะสมเพื่อให้แน่ใจว่าบรรลุเป้าหมายเหล่านี้ใน “การปลดล็อกการปฏิวัติการใช้ซ้ำ ” EMF แนะนำผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเกี่ยวกับการดำเนินการที่เป็นรูปธรรมสามประการที่พวกเขาสามารถทำได้เพื่อให้ได้รับประโยชน์สูงสุดจากระบบส่งคืน ซึ่งรวมถึงการนำแนวทางใหม่มาใช้ เริ่มต้นการเปลี่ยนแปลงโดยปรับใช้ระบบหลายแบรนด์และผู้ค้าปลีกหลายรายที่ร่วมมือกัน และปฏิบัติตามด้วยการขยายระบบเหล่านี้ให้ครอบคลุมผลิตภัณฑ์ ภาคส่วน และภูมิศาสตร์ที่หลากหลายมากขึ้น ปวส
แหล่งที่มาของข้อมูล
