สัปดาห์แรกของเดือนมีนาคม CEO ของ SC Johnson ให้การเป็นพยานต่อหน้าคณะกรรมการสิ่งแวดล้อมและโยธาธิการวุฒิสภาสหรัฐอเมริกา ในการพิจารณาเกี่ยวกับนโยบายขยายความรับผิดชอบของผู้ผลิต (EPR) สำหรับบรรจุภัณฑ์สำหรับผู้บริโภค ร่วมกับ AMERIPEN (American Institute for Packaging and the Environment) และ WWF (กองทุนสัตว์ป่าโลก) ตามรายงานของ Milwaukee Journal Sentinel ฟิสก์ จอห์นสัน ซีอีโอของบริษัททำความสะอาดสารเคมีข้ามชาติ ได้สนับสนุนมานานหลายปีในการออกกฎหมายของรัฐบาลกลางเพื่อปรับปรุงความสามารถของสหรัฐฯ ในการรีไซเคิลและนำพลาสติกกลับมาใช้ใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มธุรกิจ แม้ว่า SC Johnson จะมีความมุ่งมั่นทั่วทั้งบริษัทในการลดขยะพลาสติกด้วยขวดพลาสติกรีไซเคิล 100% และตลับน้ำยาทำความสะอาดที่อนุญาตให้นำขวดกลับมาใช้ซ้ำได้ เขายอมรับในระหว่างการพิจารณาคดีว่าเขาไม่สามารถพูดได้ว่าเขารู้สึกดีกับความก้าวหน้าที่เกิดขึ้นกับขยะพลาสติกและการรีไซเคิล . เขาสนับสนุนเพิ่มเติมให้มีกฎระเบียบที่เข้มงวดและสม่ำเสมอเกี่ยวกับพลาสติกและ EPR – เพราะ “การดำเนินการโดยสมัครใจเท่านั้นที่สามารถทำได้” “ในมุมมองของเรา วิธีเดียวที่ใช้งานได้จริงเพื่อให้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทุกรายในระบบนิเวศพลาสติกทำงานร่วมกันและขับเคลื่อนขนาดคือกฎระเบียบของรัฐบาล กรอบการทำงาน” จอห์นสันบอกกับคณะกรรมการ “บริษัททุกแห่งที่มีขนาดเพียงพอในระบบนิเวศจะต้องเป็นส่วนหนึ่งของระบบนิเวศนี้ในการทำงานและขับเคลื่อนเศรษฐกิจและการเปลี่ยนแปลงที่เหมาะสม” เอริน ไซมอน รองประธานฝ่ายขยะพลาสติกและธุรกิจของ World Wildlife Fund และ Dan Felton กรรมการบริหารของ AMERIPEN ซึ่งเป็นกลุ่มผู้สนับสนุนนโยบายบรรจุภัณฑ์ ให้การเป็นพยานต่อหน้าคณะผู้อภิปรายด้วยว่า “ฉันคิดว่าการพิจารณาคดีเป็นการเริ่มต้นการสนทนาที่ยอดเยี่ยมกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียบางส่วน รวมถึงแบรนด์ต่างๆ เช่น SC Johnson ซึ่งอยู่ด้วยด้วย ซึ่งจะต้องเป็น มีส่วนร่วมในการอภิปราย EPR ของรัฐบาลกลาง” Felton กล่าวกับ Packaging World “คำถามจากสมาชิกคณะกรรมการมีความเกี่ยวข้องและได้รับการตอบรับที่ดีจากพยานทุกคน” ฉันทามติในหมู่ผู้ที่ให้การเป็นพยานคือควรดำเนินการตามขั้นตอนต่างๆ เพื่อปรับปรุง รักษา และยกระดับระบบรีไซเคิลของอเมริกา จอห์นสันถูกถามเป็นพิเศษเกี่ยวกับการคิดค่าธรรมเนียมตาม “การสิ้นสุดอายุการใช้งาน” ของบริษัทสำหรับผลิตภัณฑ์พลาสติก ตามรายงานของ Milwaukee Journal Sentinel นี่หมายความว่าบริษัทที่ผลิตพลาสติกที่ต้องนำไปฝังกลบจะต้องจ่ายค่าธรรมเนียมสูงกว่าบริษัทที่นำพลาสติกรีไซเคิลมาใช้ “เราจะสนับสนุนข้อเสนอ EPR สำหรับบรรจุภัณฑ์ที่รอบคอบ ซึ่งจะสร้างสมดุลระหว่างความต้องการของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมดอย่างเหมาะสม” Felton เป็นพยาน “เราจะไม่สนับสนุนข้อเสนอ EPR สำหรับบรรจุภัณฑ์ที่ออกแบบมาไม่ดีซึ่งเราเชื่อว่าไม่ได้อยู่บนพื้นฐานของความเป็นจริง และจะไม่ส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมเชิงบวก รวมถึงการนำบรรจุภัณฑ์กลับมาใช้ใหม่และการรีไซเคิลมากขึ้น” ตามคำกล่าวของ Felton การบินในขี้ผึ้งของกฎหมายใดๆ ก็คือรัฐที่แยกจากกัน ได้ออกร่างกฎหมาย EPR ของตนเองโดยไม่สอดคล้องกัน สิ่งนี้จะลดประสิทธิภาพของกฎหมายเท่านั้น และทำให้เจ้าของแบรนด์เช่น SC Johnson สับสนในที่สุด จอห์นสันตกลงโดยใช้แคลิฟอร์เนียเป็นตัวอย่าง”ฉันจะยกตัวอย่างให้คุณ: กฎหมายการติดฉลากเป็นส่วนหนึ่งของ EPR ในแคลิฟอร์เนีย และกฎหมายจะป้องกันไม่ให้มีสัญลักษณ์ลูกศรไล่ตามในกรณีส่วนใหญ่ อีกสามสิบรัฐมีกฎหมายที่บังคับใช้ลูกศรไล่ล่า ” จอห์นสันกล่าวต่อ Milwaukee Journal Sentinal ซึ่งหมายถึงสัญลักษณ์การรีไซเคิลบนขวดพลาสติก เนื่องจากผลิตภัณฑ์ไหลข้ามสายงานของรัฐ ความจำเป็นสำหรับนโยบายของรัฐบาลกลางจึงชัดเจนแต่มีความซับซ้อนอย่างชัดเจน ส.ว. Shelly More Capito จากอาร์-เวสต์เวอร์จิเนีย รองประธานคณะกรรมการ เห็นพ้องกันว่าโครงการจะเป็นประโยชน์ต่อรัฐ แต่ตั้งข้อสังเกตว่าแม้แต่ใบเรียกเก็บเงินการรีไซเคิลที่เล็กที่สุดก็ยังติดอยู่กับเทปสีแดงฉาวโฉ่ของวอชิงตัน ในตอนท้ายของวัน การพิจารณาคดีเน้นย้ำถึงความจำเป็น สำหรับความร่วมมือระหว่างรัฐบาลและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลักเพื่อสร้างโครงการที่น่าพึงพอใจ “AMERIPEN หวังว่าจะมีส่วนร่วมอย่างใกล้ชิดในการสนทนาเหล่านี้ในอนาคต รวมถึงกับแบรนด์ของเราและสมาชิกคนอื่น ๆ” Felton กล่าว
แหล่งที่มาของข้อมูล
